Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26722 K.2013/3308

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları oluşmadığından CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/18-2006/159 esas ve karar sayılı 28.04.2008 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, CMUK'un 305/2. maddesine göre kesin nitelikteki Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/196-2006/70 esas ve karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 12. paragrafındaki mükerrirliğe ilişkin uygulama yapılan paragrafın çıkarılıp yerine “Sanık hakkında Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/18-2006/159 esas ve karar sayılı 28.04.2008 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün TCK'nin 58/6. maddesi hükmü uyarınca mükerrirliğe esas alınmasına,