Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27221 K.2013/7573

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın, katılan ...'i sopa ile yaraladığına dair iddia ve bu beyanı doğrulayan doktor raporu karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

b) Hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 51/3. maddesi gereğince en az 1 yıl denetim süresi belirlenebileceği gözetilmeden, 10 ay denetim süresi belirlenmesi,

c) Kısa süreli hapis cezası ertelen sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesi gereğince TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

d) Sanık hakkında mahkemede oluşan kanaatle ilgili değerlendirme yapılırken TCK'nin 51. maddesinin uygulanma gerekçesi ile CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesinde çelişki yaratılması,