Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27232 K.2012/41537

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak

a) Sanık hakkında iddianame içeriğinde... yönelik eyleminden bahsedilmesine rağmen sevk maddeleri arasında bu eylemine ilişkin maddelerin bulunmamasına göre, sanığa CMK.nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK nun 86/1,86/3-e maddesi ile hüküm kurulması,

b)Sanığın tüm aşamalarda müştekilerin bir ... önce kendisine silahS doğrultarak para istediklerini,boğazına ip bağlayarak sıktıklarını,kafasına vurduklarını , motorunu devirerek zarar verdiklerini, bir ... sonra silah bularak müştekileri bu olay nedeni ile yaraladığını iddia etmesine, ... hiç sebep yokken sanığın kendisine ateş ettiğini beyan etmesine, ... ise bir ... önce sanık ile kavga ettiklerini bu nedenle kendisine ateş etmiş olabileceğini beyan etmesine, sanığın ısrarlı beyanlarına göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,