Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27319 K.2013/12729

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın, katılanlar ... ... ve ... ...'a yönelik eylemlerinin silahla yaralamaya teşebbüs suçu kapsamında kaldığından, sanığın bu katılanlara yönelik eylemleri nediniyle TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,

2) Mahkeme tarafından sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıka kayıtlarına ilişkin, kesinleşme ve infaz tarihlerini de içerir ilam kayıtlarının ilgili mahkemelerden getirtilip dosya içerisine konularak, tekerrüre esas teşkil edip etmediği araştırılmadan, yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,

3) Yapılan keşif sırasında bilgisine başvurulan teknik bilirkişinin listeden seçildiğinin de belirtilmediği halde bilirkişinin yeminsiz olarak dinlenerek, CMK'nin 62. Maddesi delaletiyle CMK'nin 54/1. maddesine muhalefet edilmesi,

4) Sanık hakkında erteleme hükümleri uygulanmasına rağmen TCK'nun 53.maddesinin 3. ve 4.fıkralarına aykırı olarak, katılan ...'e yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümde 53/1-c bendinin uygulanması, katılanlar ... ... ve ... ...'a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümlerde aynı maddenin 1. fıkrasındaki tüm hak yoksunluklarının uygulanması,