Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27347 K.2013/6894

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı işledikleri yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-a) Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...'e karşı işledikleri yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar mağdur ...'ü yaralamasında netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz'in basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden tayin olunması gerekirken TCK'nin 86/2 maddesi ile eksik cezaya hükmedilmesi,

b) Sanıklar hakkında hakaret ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanların aşamalarda sanıkların birlikte kendilerine hakaret edip vurduğunu beyanı, tanık ...’nin aşamalardaki beyanlarında sanıkların hakaret içeren sözler söylediklerini söylemesi, tarafların beyanında aralarında kavgalar meydana geldiğini söylemeleri karşısında; olayın restorantta meydana geldiği dikkate aldığında olayı gören varsa başka tanıklarla birlikte soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...’ün de duruşmada etraflı bir şekilde dinlenerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken sanıklar hakkında eksik incelemeyle beraat hükmü kurulması,