Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2750 K.2012/33900

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kararda suç tarihinin sehven 06/07/2006 olarak yazıldığı anlaşılmış ise de; mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanıklar vekilinin 05/03/2009 havale tarihli dilekçede mahkemenin tespit edeceği zararı ödemek istediklerini belirtmiş olması dikkate alındığında; katılanın maddi zararı basit bir araştırma ile saptanıp sanıktan bu zararı giderip gidermiyeceği sorulmadan sanığın müştekinin zararını gidermemiş olması nedeniyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,