Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27625 K.2012/44158

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanıkların eylemi sonucu müştekinin nazal fraktür meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve sonraki haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Bozma öncesi hükümde ertelemeye yer olmadığına dair gösterilen gerekçe ile bozma sonrasında hükmün ertelenmesine dair gerekçe arasında çelişki bulunduğundan, hükümde bu husus tartışılmadan, ertelemeye ilişkin kanaatin ne şekilde değiştiği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,