Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27656 K.2012/31043

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sanıklar hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıkların mağdur ...'i silahtan sayılan sopalarla yaralamasına rağmen, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıkların mağdur ...'ı birlikte hareket ederek yaraladıkları kabul edilmesine rağmen, sanıklar Barış, Mesut ve Selahattin hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunda haklarında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ile ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ...'un itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2)Sanıklar hakkında mağdur ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,Ancak;

Adli Tıp Kurumu uygulama ve kriterlerine göre mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı yönündeki raporun olay tarihinden itibaren en az 6 ay sonra alınması gerektiği, buna göre mağdurun olay tarihinden 6 ay sonra Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek mağdurdaki yaranın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,