Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2767 K.2012/12899

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmişse de, fen bilirkişi raporunda 3402 sayılı yasaya göre yapılan arazi kadastro çalışmalarında 105 ada 30 numaralı parsel olarak orman vasfı ile maliye hazinesi adına tahdit ve tespit edilen saha sınırları içinde kaldığının tespit edilmesine göre,

teknik bilirkişi raporları arasındaki çelişki dikkate alınarak ilk keşifte uygulanmayan hava fotoğrafları ile arazi kadastro tespit tutanakları ve krokileri temin edilerek harita ve orman tekniğinden anlayan bilirkişiler marifetiyle imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle yapılacak keşifte dava konusu yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,