Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27852 K.2012/46461

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Sanık hakkında, Ödemiş Kaymakamlığının Orman İşletme Müdürlüğüne göndermiş olduğu 12/6/2008 tarihli yazısında, suça konu olayın ... tarafından verilen şikayet dilekçesi ile ihbar edildiğinin bildirilmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmiş bulunmasına, sanığın dava konusu yerle ilgili 2005 yılında yargılandıktan sonra yeri annesine bıraktığını, onun işleyip bakımını yaptığını savunmasına göre ihbarcı ile sanık arasında husumet bulunup bulunmadığının araştırılarak ihbarcının tanık sıfatıyla dinlenilmesi,

yine köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ile suça konu taşınmaza komşu civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenerek yerin suç tarihi ve öncesinde kimin kullanımında olduğunun, sahadaki ağaçların bakımlarının sanık tarafından yapılıp yapılmadığının tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,