Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28094 K.2013/4288

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların temyiz dilekçelerinin kapsamından kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik itirazlarının olduğu anlaşıldığından bu suçlar yönünden inceleme yapılmıştır.

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'u yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında müşteki ...'u yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın silahla gerçekleştirdiği belirlenen eylem şikayete tabi olmadığından hüküm tarihindeki haliyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi kapsamında kalmadığı bu nedenle de mahkemenin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması hususundaki değerlendirmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Hükümden sonra 08/02/2008 tarih 26781 sayılı resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23/02/2008 ... ve 5728 sayılı yasanın 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde değişiklik yapan hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,