Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28294 K.2012/15098

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan, Kulu Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/02/2007 tarihli, E.2006/170-K.2006/262 sayılı ilamıyla, 5237 sayılı TCK'nin 179, 50/1-a. maddeleri uyarınca hükmedilen 1800 YTL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan Kulu Sulh Ceza Mahkemesinin 07/02/2007 tarihli, 2006/170 E.-2006/262 K. sayılı ilamının çıkartılarak,