Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28354 K.2012/15096

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan, Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 28/02/2006 tarihli, E.2005/769-K.2006/66 sayılı ilamıyla, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 160 YTL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2-Kabule göre de 5237 sayılı TCK.nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,

3-5237 sayılı Yasa'nın 53/1-c maddesinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı yasa'nın 53/3. maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükümde TCK 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 28/02/2006 tarihli, E.2005/769-K.2006/66 sayılı sayılı ilamının çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Edirne 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin E.2002/2437-K.2003/913 sayılı ilamının yazılması; tekerrür ile ilgili fıkrada “ ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra başlamak