Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28378 K.2011/21787

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkeme, "sanığın ve müştekinin yüzünde, müşteki ...'ın yokluğunda tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren... temyiz yolu açık olmak üzere..." biçiminde kararı açıkladıktan sonra tebliğ etmeden kararı kesinleştirdiği, Yargıtay CGK'nun Dairemizce de benimsenen 07.07.2009 ..., 2007/5-81 Esas ve 2009/196 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa'nın 40 maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir.

Buna rağmen tefhim olunan kararda yasa yolu bildiriminde bulunulurken yanıltıcı şekilde hem tefhim hem de tebliğden söz edilmesi, hükmü temyiz etme hakkı bulunanlar yönünden yanıltıcı nitelikte bir eksiklik olarak değerlendirilmiş, bu durum 5271 sayılı CMK'nın 40 maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden ve bu halde yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, sanığın 20.10.2008 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 22.10.2008 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;