Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2861 K.2011/6066

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın eylemi kesinleşmiş tahdit sınırları içinde işgal ve faydalanmada bulunma olarak değerlendirildiğinden, önce temel cezanın 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanunun 93/1.maddesi uyarınca (asgari hadden ceza verildiğinden) 6 ay hapis cezası olarak tayini, daha sonra aynı kanunla değişik 6831 sayılı kanunun aynı maddesinin 2.fıkrası uyarınca arttırım yapılarak 12 ay hapis cezası olarak hüküm kurulması gerekirken fazla ceza tayini,

2-Sanığın 9116 m2 lik kısım için de eylemi (yerin 1996 yılında eski açma olması itibariyle) suç tarihi itibariyle işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağından ve tüm orman alanlarını işgali sebebi ile suç tarihinde herhangi bir örtü kaldırmamakla orman idaresine verilen zarar bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmamasında katılan idarenin zararının ödenmemesinin gerekçe olarak gösterilemeyeceğinin gözetilmemesi,