Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28745 K.2012/16385

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olayın oluşu, sanık savunması ve mağdur beyanına göre sanığın, cebindeki parayı mağdurun izinsiz alması nedeniyle eylemi işlediği anlaşıldığından sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması,

2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4, 5, 6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu halde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi uygulanırken denetimli serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,