Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2877 K.2012/33384

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelmesinde,

O yer Cumhuriyet Savcısının CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 28.05.2010 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde olmayan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE

2-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde,

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

Silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlikeye sokacak şekilde katılanı yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılarak 3 yıl ceza tayini ile bu cezanın 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında hapis cezası tedbire çevrilirken mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar yani asıl cezayı geçemeyeceğinin gözetilmemesi,