KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/2892 E., 2012/10299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki beyanlarında “eşim eve geri gelmeyince moralim bozuldu,dönerken yolda içtiğim sigaraları söndürmeden yol kenarına atmışım,bunun üzerine kuru otlar tutuşmuş,yangın çıkmış dediği,sanığın savunmasının aksine sanığın kasten orman yaktığına dair görgüye dayanmayan,taraflı olma ihtimali bulunan,
yorumlara dayalı mücerret beyanlardan başkaca sanığın kasten orman yakmak suçundan cezalandırılmasına yeter nitelikte ve derecede delil elde edilemediği ve sanığın eşine kızgınlığı nedeni ile yol boyuna mola vererek içtiği sigaraların atılması neticesinde yangının çıkmış olduğuna dair savunmasının aksininde ispat edilememiş olduğu ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi de nazara alınarak sanık lehine kabulü ile sanığın eyleminin taksirle orman yangınına sebebiyet verme suçu olarak kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/2892, K. 2012/10299, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama