Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29026 K.2011/22957

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1)Sanığın ifadesinin alındığı 01.04.2008 tarihli duruşmada iddianame okunmadan sanığın sorgusunun yapılarak CMK 'nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

2)Tanık olarak dinlenen ve sanığın çoçuğu olduğu anlaşılan Ayla Yörükoğluna CMK'nın 45/3 maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılmaması ve CMK'nın 45/2 maddesine göre kanuni temsilci baba her ne kadar olayda sanık olduğundan kendisine tanığın dinlenmesi hususunda rıza sorulamaz ise de,diğer kanuni temsilcinin müşteki anne olduğu ve duruşmada hazır bulunduğu anlaşılmakla,CMK 45/2 de belirtilen rızanın anneye sorulması gerektiği hususu değerlendirilmeden tanığın dinlenmesi,

3)Hüküm metninde sanığa her iki suçtan dolayı verilen cezasının ertelendiği belirtilmiş ancak sanığa denetim altında bulunacağı müddet içerisinde uzman kişi görevlendirilip görevlendirilmeyeceği hususunda birbiri ile çelişen farklı iki kararın bulunması,