Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29081 K.2011/22969

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Hüküm bir bütün olup sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, suçta kullanıldığı için müsadaresine hükmolunan tabancanın da aynı hükme tabi olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olması sebebiyle, sanık savunmanının talebi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

T.C.K.'nın 86/2 maddesinde yer alan seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesine rağmen T.C.K.'nın 50/2 maddesine aykırı olarak sonradan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır