Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29203 K.2012/16098

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, mağdurun ve tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde babasına ait av tüfeği ile mağdura iki el ateş etmek suretiyle atılı suçu işlediği sabit olduğundan, sanığın akıl hastalığı nedeniyle TCK'nin 32. maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden raporunun aldırılarak sonucuna göre sanığın mahkumiyetine veya sanık hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

2) Kabule göre de, sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen bulundurulması başlı başına suç teşkil etmeyen ve sanığın babasına ait olduğu belirtilen av tüfeğinin müsaderesine karar verilmesi,