KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/29291 E., 2011/23039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın erteli mahkumiyetine dair,
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın, 765 sayılı TCK'nun 456/4 maddesine muhalefet nedeniyle doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi hükmü gözetilerek CMUK'nun 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın tüm aşamalarda, babası olan müştekinin annesini darp etmesi üzerine ona karşı çıktığını beyan etmesine ve annesi olan tanık Türkan Kaya'nın, eşi olan müştekinin kendisini darp etmesi üzerine oğlu sanık ile tartıştıklarını, bunun üzerine sanığın müştekiye vurduğunu belirtmesine ve bu beyanları müştekinin doğrulamasına rağmen sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/29291, K. 2011/23039, 13 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama