Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2931 K.2012/33478

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine,

Mahkeme gerekçesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişikli öncesi 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanma eylemlerini düzenleyen müstakil bir ceza maddesi olduğu yasada belirtilen alt ve üst sınırlar arasında temel hapis cezasının belirlenmesi gerektiği ancak 86/3. maddesinde sayılı artırım nedenlerinin bulunması halinde bu durumun 61. maddeye göre temel hapis cezasının tayininde nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak gösterilebileceği halde, yazılı şekilde TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) TCK'nin 53/3. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında kendi altsoyu hakkındaki hakları kullanmaktan TCK'nin 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,