Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29442 K.2012/16511

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2-Adli emanete alınan ve suçta kullanılan bıçak hakkında bir karar verilmemesi,

3-Kabule göre de;

a) CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,

b) Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,