KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/29457 E., 2011/25229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanık ... müdafiinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında yaralama suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik katılan sanık ... ve sanık ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Katılan sanık ... kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiğinden, lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, karara “275 TL vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılan ...'a verilmesine” dair fıkra eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/29457, K. 2011/25229, 21 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama