Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29475 K.2012/16503

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz talebinin, sadece sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğunun belirlenerek yapılan incelemede; emanete alınan eşyalar hakkında zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:

1-Şikayetçi ...’in adli raporunda kesi izlerinin bulunduğunun belirtildiği, şikayetçinin de ifadelerinde Kürşad’ın levye ile, İrşad’ın da sopayla vurduğunu belirttiği, ... ve ...’in de ifadelerinde sanık ...’in, levye ile şikayetçiye vurduğunu ifade etmeleri karşısında, yazılı şekilde sanıkların sabit görülen kasten yaralama eylemlerini silahla işlediklerine dair yeterli delil olmadığına karar verilmesi,

2-Kabule göre de, şikayetçi ...’in şikayetinden vazgeçtiğine dair bir beyanının olmamasına rağmen sanıklar hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,