Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2969 K.2012/33376

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

CMK'un 230/1-a maddesinde gerekçeli kararda iddiaya yer verilmesi arandığı Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmesinin düzenlenmediği, 14.04.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla Asliye Ceza Mahkemelerinden Cumhuriyet Savcılarının çıkarıldığı, ayrıca savcı mütalaasının da gerekçeli kararda yer almasına göre tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

1) Katılan hakkındaki raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurdaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde geçici olduğu bildirilen rapora göre karar verilmesi,

2) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'un 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince ve sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olmasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,

3) Sanıklara sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK'nun 326. maddesine muhalefet edilmesi,