Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29812 K.2011/25092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

TCK'nun 232/1. maddesinin takibinin şikayete tabi olmamasına rağmen, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararının verilmesi, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.05.1997 ... ve 76-114 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi gereğince hükmün konusunun, iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı bulunduğu, somut olayda 07/12/2007 tarihli iddianamenin anlatım kısmında sanığın üzerine atılı aile fertlerine kötü muamelede bulunmak suçu açıklanırken, oğlu ... ile kavga ettiğinin belirtilmiş olmasının kasten yaralama suçundan dava açıldığını göstermeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre, a) CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi yönünden mağdurun şikayetçi olmamasına, herhangi bir zarar talebinin olmamasına rağmen, mağdurun zararının giderilmemesinin gerekçe gösterilerek mezkur düzenlemenin uygulanmaması,

b) Hükmün tefhim edildiği oturumda, son sözün, sanık yerine, sanık müdafisine verilerek 5271 sayılı yasanın 216/son maddesine aykırı hareket edilmiş olması,

c) TCK'nun 50/1-f maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesinde sanığa rızasının olup olmadığının sorulmadan karar verilmesi,

d) TCK'nun 86/3-a maddesi yerine 86/3-e maddesinin yazılması,