Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29840 K.2012/17917

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Müşteki ve sanık arasında gerçekte anne-oğul bağının bulunmadığı, sanığın müştekinin üvey oğlu olduğu, nüfus kayıtlarının hatalı olduğunun iddia edilmesi karşısında, öncelikle Nüfus İdaresi ve Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunularak nüfus kayıtlarının düzeltilmesi sağlandıktan sonra ortaya çıkacak maddi gerçekliğe göre karar verilmesi gerekirken, hatalı şekilde tesis edildiği belirtilen nüfus kayıtları esas alınarak sanığa fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2007 tarih, 2005/731 esas, 2007/80 karar sayılı kararıyla 765 sayılı Kanunun 456/4, 457/1 maddelerine istinaden doğrudan verilen 600 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,