Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29879 K.2012/28684

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan vekilinin Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Tayin edilen cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik, 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Katılan vekilinin beraat eden,sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükme karşı temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3)Katılan vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki hükme karşı temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;

Oluşa sanık ...'ün kaçamak beyanına, katılan ...'ın geçici ve kati doktor raporlarına, tanık ...'ın başından beri değişmeyen ve tutarlı ifadelerine, dosya içeriğine göre, sanık ...'ün katılana yere düştüğünde katılan ...a vurduğu anlaşıldığı halde, bu sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,