Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29968 K.2012/17918

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur ve sanığın aşamalardaki tutarlı beyanları ile mağdurun adli raporundaki verilere göre, mağdurdaki yaralanmanın TCK 6/1-f maddesinde belirtilen "elverişlilik" ölçütüne uygun "bereleyici" özelliği bulunan sopayla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gerek Ceza Genel Kurulunun, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece ilk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenemediği kabul edildiği halde, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,