Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30152 K.2012/13118

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olmasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,

2-Suçta kullanılan ele geçmeyen plastik borunun meydana gelen neticeler dikkate alınarak 5237 sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip 86/3-e. maddesi ile artırım yapılmaması,

3-Sanığın aksi kanıtlanamayan aşamalardaki savunmasında katılanın iş ilişkisi sebebiyle alacağı olan parayı isterken aralarında çıkan tartışmada, sanığın yakasını tutması üzerine olayın başladığının ifade edilmesine göre, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğine göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,