Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30164 K.2012/17898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın üzerine atılı suç için TCK'nin 53/1. maddesinin a-b-c-d-e bentleri hükmünün uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece a-b-c-d bentlerinin uygulanmasıyla yetinilmesi,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tosya Sulh Ceza Mahkemesinin 11.10.2005 tarih 2005/171-299 Esas-Karar sayılı kararıyla 765 sayılı TCK'nin 456/4-457/1 maddelerine istinaden doğrudan verilen 543 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanığın adli sicil kaydında görülen Tosya Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2003 tarih 2002/82 Esas 2003/40 Karar sayılı ilamı getirtilerek tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre; CGK'nin 2011/9-88-116 Ek sayılı kararında belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına da girmeyen bu hususta yeni bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,