Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3018 K.2012/38620

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmasının önceden tespit edilmesine göre CMK'nin 194/2. maddesi uyarınca tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2007 tarih 2007/232 Esas ve 2007/972 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanık hakkında tekerrüre esas daha ağır olan "sanığın Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2007 tarih 2007/232 Esas ve 2007/972 Karar sayılı mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonda denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,