KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/30237 E., 2012/13100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
CGK’nun 13.04.2010 ...
2010/ 64-85 sayılı kararında; “….mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşularından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığını” açıkladığı,
sanık ... savcılığa verdiği ifadelerinde uzlaşmayı kabul etmediğini açıkladığı gibi tazmin yönünde bir girişminin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231 maddesinin tatbiki yönünde bozma isteyen tebliğnameye iştirak olunmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/30237, K. 2012/13100, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama