Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30346 K.2012/19411

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan, katılanın temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Katılanın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Adli Tıp Kurumundan alınan 21.5.2008 tarihli raporda olay nedeniyle katılanda kemik kırığı oluştuğu ve basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceğinin mütalaa edildiği anlaşılmakla eylemin TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri kapsamında olduğu ve yargılamanın asliye ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,