Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30415 K.2012/22295

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar İzzet, Galip ve Selim yönünden hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,

Mağdurun aşamalardaki değişmeyen beyanları, soruşturma aşamasındaki sanıklar ve tanık beyanları ile mağdura ait adli raporlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağduru TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında kalan sopayla yaraladığı ve yaralama eyleminin bu haliyle şikayete tabi olmadığı halde, yazılı şekilde karar verilmiş olması,