KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/30418 E., 2012/14848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
27.03.2008 günlü oturumda sanığın şikayetçinin suçtan doğan maddi-manevi zararını ödemeyi kabul etmediğini beyan ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla katılan lehine vekelet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasına "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine AAÜT'ne göre 500 TL. vekalet ücreti takdiri ile sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/30418, K. 2012/14848, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama