Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30445 K.2012/24755

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ...'ın 17/10/2008 tarihli temyiz dilekçesini sadece sanık olarak verdiği, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 14/11/2008 tarihli dilekçe ile katılan sanık olarak aleyhe yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar ...ı ve ...'un temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

Sanığın değişmeyen beyanları ile müşteki ...'nın küfür ettiği ve tarafların birbirlerine saldırdıkları hatta bu konuda ... hakkında kamu davasının da açıldığı anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,