Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3051 K.2012/33868

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hatalı yazım ile sanık olarak mağdurun adını yazmış olduğu, anlaşılmakla yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde sanık hakkında hüküm kurulması, 2) 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

3) Sanığın sabıkasındaki kayıtların silinme şartlarının oluşması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,