Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30641 K.2012/20565

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1- Sanıklar ...'nın, sanık ...'ın yanlarında bulunmadığını, sanık ...'nın aşamalarda değişmeyen savunmalarında müştekiye vurmadığını, kavgayı ayırdığını beyan etmeleri, olaydan önce barda meydana gelen tartışmanın sanık ... ile müşteki arasında gerçekleşmesi karşısında sanıklar ...'nın müştekiyi yaraladıklarına dair adli raporunda orta derecede alkollü olduğu da tespit edilen müştekinin beyanı dışında sanıklar ...'nın mahkumiyetlerini gerektirir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ...'nın beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanık ...'in müştekinin kendisine küfrettiğini savunması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

3- Kabule göre de;

Sanıklar ...'nın tekerrüre esas alınan ilamlarının miktar yönünden kesin nitelikli olmalar nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,