Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3090 K.2012/32520

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.Ancak;

Sanığın aynen infazına karar verilen önceki mahkumiyetinde öngörülen ve kazanılmış hakka konu olan 1 yıllık denetim süresinin hükmün kesinleştiği tarih olan 02/05/2007 gününden yeni suçun tarihi olan 24/08/2008 tarihine kadar dolması sebebiyle erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümdeki “Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2007 tarihli 36-109 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay ertelenmiş hapis cezasının TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca aynen infazına” şeklindeki hüküm fıkrasının çıkartılarak düzeltilmesiyle ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.