Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30921 K.2011/24528

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Mahkemece verilen kararda yasa yoluna başvuru süresi başlangıcının yokluğunda karar verilen sanık açısından tefhim olarak gösterildiği, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine aykırı davranıldığı, bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlamadığı değerlendirilerek sanık müdafiinin 23/09/2009 tarihinde yaptığı başvurunun süresinde yapılmış temyiz başvurusu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılanın hükümden sonra verdiği 06.10.2009 havale tarihli dilekçe ile sanığın kendisine yönelik eylemi sebebi ile ceza aldığını ve vicdan azabı çektiğini belirterek hükmün düzeltilmesini istediği anlaşılmakla, sanığa yüklenen basit yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek dilekçesinin katılana ait ve içeriğinin şikayetten vazgeçme niteliğinde olup olmadığının tespiti ile şikayetten vazgeçme var ise 5237 sayılı TCK'nun 73/6 maddesi gereğince şikayetten vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceğinden, vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorularak, kabul etmesi halinde hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,