Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31011 K.2012/22260

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar ....yönünden hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,

Sanığın değişmeyen savunması, diğer sanıkların ve dinlenen tanıkların sanık ...'nin yaralama eylemine iştirak ettiğini görmediklerine ilişkin beyanları dikkate alındığında, sanığın yaralama suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak yasal ve somut bir delil elde edilememesine rağmen yazılı şekilde karar verilmiş olması,