KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/31045 E., 2012/22300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair,
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... yönünden hükmün incelenmesinde;
Sanıklar suça konu eylemi silahtan sayılan sopayla işlediğinden hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenlerin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...yönünden hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,
Sanığın eyleminin şikayete tabi bulunan basit yaralama suçu kapsamında kaldığı ve müştekinin sanık yönünden şikayetinden vazgeçtiği sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/31045, K. 2012/22300, 30 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama