Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31223 K.2011/25419

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Üst Cumhuriyet Savcısının süre tutum dilekçesini süresinde verdiği anlaşıldığından tebliğnamenin Üst Cumhuriyet Savcısı açısından 'red' isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1- Oluşa, dosya içeriğine, sanığın savunmasına, tanık ve mağdur beyanına göre, sanık ve mağdurun olay günü bilinmeyen bir sebeple kavga etmeye başladıkları, kavga sırasında mağdurun sanığa yumruk vurması üzerine, sanığında bıçakla karşılık vererek mağdura vurduğu ve yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurularak hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, meşru savunma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

5237 sayılı TCK.nun 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunmanın bir hukuka uygunluk nedeni olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddesine göre de, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeni bulunması halinde 'beraat' kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilmesi,