Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31262 K.2012/17403

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık ile mağdur arasında yaşanan tartışma neticesinde müştekinin, sanık tarafından bıçakla yaralanması şeklinde gelişen olayda, tartışmanın ne şekilde başladığının belirli olmaması karşısında sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2)Sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken sürelerinin belirtilmemesi,

3)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4,5,6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu sahverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu halde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi uygulanırken denetimli serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,