Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31417 K.2012/23026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanık ...’un tekerrüre esas alınan Göle Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/48 E.ve 2004/39 K. sayılı karar ile müessir fiil suçundan ceza kararnamesiyle adli para cezasına hükmolunması karşısında, tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2-Sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren Göle Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2004 tarih 2003/201 Esas ve 2004/51 karar sayılı mahkumiyetinin olarak tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanık ... hakkındaki hükümde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve Sanık ... hakkında tekerrüre esas daha ağır olan “Sanığın Göle Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2004 tarih 2003/201 Esas ve 2004/51 karar sayılı mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,