Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31478 K.2012/14244

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş gurubunda bulunan sanığın, 'işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğininn yeterince gelişip gelişmediği' hususunda uzman hekim raporunun alınmaması,

2- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanığın sabıkasının bulunmamasına göre; mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3- Katılanın kanuni temsilcisinin manevi zarar dışında bir talebinin olmaması ve manevi zararların giderilmemesinin de CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği cihetle, maddede öngörülen diğer hususlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmeyceği hususunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 'zararların karşılanmadığı' biçimindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,