Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31655 K.2012/18988

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müştekinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Yargılama sırasında usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan, bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan müştekinin sanık hakkındaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

Müştekinin "sol kulak önüne yumruk attı" şeklindeki beyanı, bu hususu doğrulayan doktor raporu, sanığın yargılama aşamasında “tartıştık, oradakiler ayırdı” şeklindeki kaçamaklı ikrarı ile suç sabit olduğu halde delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,